Cosa c'è di nuovo Tutte le informazioni sugli scrittori Gli autori raccontano Approfondimenti, notizie e libri Appuntamenti con gli autori L'arte del web e i libri La sezione Feltrinelli Digital Le classifiche dei più cliccati e dei più venduti I Blog dei nostri autori Feltrinelli Podcast


Risultati: in rosso i libri; in nero gli autori
27 novembre 2014
In Universale Economica
Guido Piccoli: Non solo massacri, please!
Le verità di Gaza 17 gennaio 2009


Una cosa è chiara.
Israele, i suoi governanti e la gran parte del suo popolo non vogliono la pace. Per la preponderanza bellica, per gli appoggi internazionali, perché le guerre come l’attuale (accettando che possa chiamarsi così il massacro di questi giorni) gli comportano un centesimo delle vittime rispetto al nemico. Israele, i suoi governanti e la gran parte del suo popolo non vogliono la pace per il fanatismo cresciuto con il compiacimento o la tolleranza della gran parte dell’intellettualità locale e internazionale.
Ma c’è una ragione in più.
Come una parte dei palestinesi e degli arabi coltivano l’utopia di riprendersi la Palestina, buttando a mare gli israeliani, la gran parte degli israeliani coltiva il progetto (qualcosa più di un’utopia) di formare la grande Israele, Eretz Israel, cacciando ancora più palestinesi dalla loro terra e mantenendone la parte utile nel ruolo dei servi. La proclamazione del sogno dei primi suscita condanna e biasimo internazionali, l’attuazione del progetto dei secondi è accompagnato da accondiscendenza e comprensione internazionali.
Da qui la formulazione, volutamente inaccettabile, di “due popoli, due stati” che, secondo i progressisti israeliani (gli altri non ne vogliono nemmeno sentir parlare) sarebbe uno stato fortissimo, capace di vincere qualunque guerra, e dall’altro una serie di bantustan, stile sud Africa, oltre al campo di concentramento di Gaza, senza continuità territoriale, espropriato dell’acqua, senza esercito, senza controllo dei confini… Insomma, una pagliacciata che tutti fanno più o meno a gara a non vedere. Altrochè “confini del 1967”, Gerusalemme capitale condivisa, ritorno dei profughi, come sostengono le leggi internazionali, come vorrebbe un minimo di giustizia.
No, Israele non si accontenta.
Da qui la necessità di alimentare la rabbia e disperazione della popolazione palestinese e di rafforzare comunque e sempre la sua componente più radicale. Hamas è figlia di questa strategia. Vent’anni fa, ai tempi della prima Intifada, occorreva creare un contrappeso all’Olp di Arafat, che dopo essere stato costretto all’arma del terrorismo si era guadagnato una considerazione internazionale. Israele aveva bisogno di un nemico fondamentalista fatto a sua immagine e somiglianza, un nemico da spingere, sfidare e poi, naturalmente, vincere sul terreno preferito, la guerra. I soldi dell’Europa e in misura minore degli Usa hanno fatto il resto, trasformando l’entourage di Arafat –soprattutto dopo la sua morte – in una banda di corrotti. “Divide et impera” attuato vedendo bene di togliere di mezzo quei pochi elementi, insieme laici e radicali, e soprattutto onesti, capaci di negoziare e combattere, come Marwan Barghouti, incarcerato e condannato a cinque ergastoli.
E Israele continua ad alimentare Hamas. Anche adesso, mentre pare che lo voglia distruggere.
Con le ossa rotte, con molti martiri, con i già poveri arsenali bellici distrutti, Hamas ne uscirà rafforzato, come sono usciti rafforzati gli Hezbollah dalla guerra in Libano (quella si che pur asimmetrica sembrava più una guerra che un massacro). Mentre chi ne esce distrutto è Al Fatah che ha scelto Israele al suo popolo massacrato, decidendo di caricare brutalmente, come Israele e il peggiore dei regimi arabi, chi manifestava a Nablus, a Hebron o Ramallah contro il massacro, decidendo di mantenere in carcere i militanti di Hamas e associandosi alla condanna internazionale di Hamas come terrorista.
I palestinesi massacrati e divisi: perfetto. Israele gioisce perché può o potrà ancora di più dire al mondo che con Hamas non può negoziare perché terrorista e con l’Anp e Al Fatah nemmeno perché non rappresentativi.
E avanti così, dritto verso il progetto della Eretz Israel, tra bagni di sangue e ettolitri di ipocrisia sul pericolo dell’antisemitismo, creato ad arte in un terreno reso fertile dalla barbarie israeliana.
Hamas e Anp… e noi? A manifestare e a dividerci, tra chi… e chi… tra quelli di Assisi che ripetono parole d’ordine alle quali penso che non credano più nemmeno loro e quelli di Roma, dove sarei andato sapendo che non basta. Che occorre fare di più. Soprattutto denunciare, come se fossimo là, il sionismo fascista, i suoi progetti, i suoi amici e protettori, i suoi interessi, la sua strategia intelligente, ma anche evidente, quasi banale, a chi abbia memoria e onestà nel guardare. L’Intifada va portata nel mondo, con le modalità corrispondenti ad ogni situazione fino a costringere Israele ad accettare di essere uno stato normale, senza il diritto di commettere qualunque barbarie e ovunque. Fino a dare forza a quella minoranza coraggiosa di pacifisti, di militari che si rifiutano di partecipare al massacro, che sono bollati come traditori dai più. Con le "buone" non lo capiscono. Lo devono capire con “le cattive”. Se il debolissimo apparato militare di Hamas avesse causato non una decina di morti, ma centinaia di morti tra i fusti della Tsahal, in Israele non ci sarebbe il 78% di fan del massacro (la rivolta di Berkeley non è nata per compassione dei piccoli viet…). Le “cattive” per noi sono il boicottaggio economico (come anche proposto da Naomi Klein) e l’isolamento intellettuale e culturale (come anche proposto da Ken Loach): Abraham Yehoushua avrebbe scritto, secondo quanto riportato da Vittorio Arrigoni sul Manifesto, che “uccidiamo i loro bambini oggi per salvarne tanti domani”. In realtà il pensiero non è così brutale, ma, più o meno, “Combattere Hamas non è possibile senza colpire i civili, bambini compresi. Un prezzo inevitabile per garantirci il futuro e salvare altri bambini domani”. Cinico, ma soprattutto disonesto Abraham Yehoushua, che non può non sapere che Hamas, e con Hamas l’odio, la violenza, il sogno di buttare a mare gli israeliani, non farà altro che crescere. Giustamente e logicamente: forse noi ameremmo di più il nostro carnefice, super armato e super protetto e super giustificato dal mondo che conta? O ci sottometteremo di più a lui per salvare cosa?: la vita di merda e disperata, che facciamo nei campi profughi, patendo la fame e le umiliazioni quotidiane?
Yehoushua non è uno stupido. Yehoushua lo sa. Per questo merita il mio disprezzo. Si penserebbe di difendere ancora il suo invito come ospite d’onore alla Fiera del Libro di Torino?
 
I vostri commenti
Il commento di guido 2 febbraio 2009


Visto che siamo nel paese del "lei non sa chi sono io!", per non essere equivocato, cambio il sottotitolo. Quel "io la disprezzo" ha spinto qualcuno a chiedere "ma chi sei tu per disprezzare uno scrittore che ha scritto tanti libri?" e baggianate simili. Nessuno di questi signori o signore si è preso la briga di entrare nel merito delle questioni dell'articolo, della guerra infinita a Gerusalemme e dintorni. Questioni di poco conto per loro.


 
Il commento di Annalisa Melandri 30 gennaio 2009


Cari ragazzi anche il nostro D'Annunzio, il vate dell'impresa coloniale in Libia e dell'interventismo italiano, è già (da tempo) nella letteratura mondiale, eppure non c'è nessuno che mi faccia vergognare di essere italiana quanto lui... in materia letteraria, in altri ambiti ovviamente ce se sono a bizzeffe di personaggi...


 
Il commento di guido 26 gennaio 2009


Signor Andrea, e lo dia l'approccio serio e non rabbioso ad un tema così grave e serio! Se non volesse offrirlo qui per disprezzo al blog, indichi dove leggerlo. Io lo leggerei con la stessa attenzione, se lei fosse scrittore a prescindere dalla tiratura dei suoi libri, intellettuale "figuriamoci" o meno, giornalista embedded alla Pagliara o no, cooperante come Arrigoni, bancario o muratore.


 
Il commento di guido 26 gennaio 2009


Signor Emiliano, forse ha ragione. Tra dieci anni, pochi leggeranno una mia riga (sul nessuno non ci giurerei, anche perché spero di continuare a scrivere libri e articoli che non sono di suo gradimento ma… me ne faccio una ragione). E milioni di lettori continueranno invece a leggere le opere di Yeoushua. Ok. Ma questo che cosa c’entra? A me preme molto di più che nessuno potrà mai leggere una giustificazione miserabile di un massacro come quella offerta da Yeoushua nell’articolo pubblicato il 16 gennaio dal quotidiano Haaretz (e facilmente rintracciabile su Internet). E comunque, non credo che la fama o anche la bravura letteraria comportino automaticamente l’immunità. Leni Riefenstahl, ad esempio, era una fotografa eccezionale, che cantava però le lodi del nazismo. Secondo lei, morto Capa, nessuno potrà discutere, o disprezzare, le sue idee, pur apprezzando la sua straordinaria capacità artistica? Su, signor Emiliano, non esageri.


 
Il commento di Andrea 26 gennaio 2009


Caro Emiliano, ti sbagli. Piccoli non è nè uno scrittore, nè un intellettuale (figuriamoci!). E' un giornalista e questo spiega la superficialità del suo intervento. Se avesse letto Yehoushua, anzichè Il Manifesto, forse avrebbe maturato qualche capacità di elaborazione del pensiero in più. Spiace solo che La Feltrinelli sottovaluti i suoi lettori, proponendo su questo sito opinioni tanto superficiali quanto rabbiose su un tema grave e serio che meriterebbe ben altro approccio.


 
Il commento di Emiliano 26 gennaio 2009


Che tristezza leggere parole così per mano di uno scrittore, uno che dovrebbe anche essere un intellettuale, cioè confrontarsi criticamente enon insultare sulla base di cose che neppure ha letto in prima persona. Yehousha è uno scrittore sublime, Israele esprime almento tre dei più grandi scrittori viventi con una popolazione di circa 5 milioni di persone. Questo non giustifica ancora che si sia dedicato a quel paese il Salone del libro? Mi lasci con una triste consolazione, signor Piccoli: tra 10 anni nessuno leggerà più una sua riga, Yenoushua, Grossman, Oz sono già nella letteratura mondiale.


 
Il commento di guido 21 gennaio 2009


Bene... la prendo. Disprezzare significa "non ritenere qualcuno degno di stima"... Uno, sicuramente intelligente, informato e capace di esprimersi, che sostiene quello che ha scritto Yehoushua... non lo ritengo degno di stima. Se lei, gentilmente, volesse motivare il suo disprezzo sarei felice di darlo a conoscere. Anche in forma colloquiale, come può. Se continuasse con gli insulti, magari per problemi personali, dovrebbe reperire un'altra pagina dove sfogarsi.


 
Il commento di LUCA 21 gennaio 2009


SI SCIACQUI LA BOCCA, PRESUNTUOSO CHE A MALAPENA RIESCE A SCRIVERE IN ITALIANO. VA BENE NON ESSERE D'ACCORDO CON YESHOUA, UN PO' MENO ESPRIMERSI CON DISPREZZO PER CHIUNQUE. ANCH'IO LA DISPREZZO, CARO (AFFATTO) PICCOLI. COME LA PRENDEREBBE, QUESTA AFFERMAZIONE? LUCA


 
Il commento di guido 20 gennaio 2009


Mi lascio un commento. Mentre ribadisco il mio disprezzo per la disonestà di Yehoushua, leggo con sollievo l'articolo di Grossman sulla Repubblica di oggi. Non condivido due cose, oltre alla definizione di "guerra" del massacro di Gaza. Il fatto che Hamas avesse calcolato il rapporto di forza con Israele (affermazione palesemente stupida) e che la gente di Gaza avesse a disposizione altre vie per denunciare di essere "strozzata" (quali? se l'indifferenza dei potenti è stata assoluta). Ma Grossman è una luce di speranza nel buio del fanatismo sionista, assassino e alla fine suicida.


 
 Guido Piccoli: Non solo massacri, please!
 Dopo le escort è arrivato il tempo degli eroi
 Saviano su ETA e FARC, tra reality, fantasy e idiozie
 Le verità di Gaza
 Israele lotta contro il terrorismo, non massacra consapevolmente civili e non va boicottata la sua economia.
 Settembre 2009
 Gennaio 2009
 Dicembre 2008
 Novembre 2008
 Giugno 2008
 Maggio 2008
 Marzo 2008
 Gennaio 2008
 Dicembre 2007
 Novembre 2007
 Agosto 2007
 Giugno 2007
 Maggio 2007
 Aprile 2007
 Marzo 2007
 Febbraio 2007
 Gennaio 2007
 Dicembre 2006
 Novembre 2006
 Ottobre 2006
 Settembre 2006
 Luglio 2006
 Giugno 2006
 Maggio 2006
 Aprile 2006
 Marzo 2006
 Febbraio 2006
 Gennaio 2006
 Dicembre 2005
 Novembre 2005
 Ottobre 2005
 Settembre 2005
 Agosto 2005
 Luglio 2005
 Giugno 2005
 Aprile 2005
 Marzo 2005
 Febbraio 2005
 Gennaio 2005
 Dicembre 2004
 Novembre 2004
 Settembre 2004
 Agosto 2004
 Luglio 2004
 Giugno 2004
 Maggio 2004
 Aprile 2004
 Marzo 2004
 Febbraio 2004
 Gennaio 2004
 guerra privata
 personal-politico
copertina

Colombia, il paese dell'eccesso
Compra su lafeltrinelli.it
 La scheda autore di Guido Piccoli